專利權屬于知識產權的一種，國家根據發明人或設計人的申請，以向社會公開發明創造的內容，以及發明創造對社會具有符合法律規定的利益為前提，根據法定程序在一定期限內授予發明人或設計人的一種排他性權利。專利侵權應該如何處理?接下來由小編為您解析這一相關方面問題，如果您還有什么其他問題的話，歡迎到本站相關專業的律師進行專業領域的問題解析。

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

　　一、專利侵權糾紛采取哪些處置措施

　　依據我國相關法律的規定，因侵犯專利權產生民事糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

　　《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

　　二、專利侵權行為的表現形式有哪些

　　(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，具體包括四種情況：

　　1、在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標的;

　　2、在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標的;

　　3、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同商標的;

　　4、在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標的。未經許可實施此種行為，無論屬故意或過失，均構成對他人注冊商標專用權的侵犯。

　　(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。

　　(三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的，這類侵權行為的表現形式主要有四種：1、偽造他人注冊商標標識;2、未經商標權人委托或者授權而制造其注冊商標標識;3、超越商標權人授予的權限任意制造其注冊商標標識;4、銷售屬于偽造、擅自制造的注冊商標標識。

　　(四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

　　(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

　　案例：

　　案情簡介

　　請北京金源茂豐新技術開發有限公司于2013年2月25日向國家知識產權局提出了名稱為“產品質量追溯防偽系統及追溯防偽方法”的發明專利申請，2016年8月3日獲得授權，專利號為ZL201310058356.6。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人認為被請求人某雜志社和某酒業公司未經其許可，為生產經營目的使用涉案專利方法的行為侵犯了其專利權，遂向北京市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。

　　處理結果

　　案件處理中，請求人提供了購買被請求人某酒業公司的白酒并對溯源防偽全過程進行保全的公證書和該酒業公司職員錄制的其白酒產品防偽標簽防偽溯源過程的視頻影像;被請求人某酒業公司提供了簽訂時間早于涉案專利申請日，且涉及追溯防偽技術的《技術服務合同書》，主張現有技術抗辯。

　　經審理，合議組認為：1.僅依《技術服務合同書》尚不能確認其與涉案專利權利要求的技術方案相同，現有技術抗辯不成立;2.根據請求人提供的公證書，結合該酒業公司職員錄制的視頻影像，可以認定該酒業公司使用的“產品溯源平臺”標簽及其溯源防偽方法與涉案專利權利要求的全部技術特征相同，落入專利權的保護范圍;3.該酒業公司在其白酒的包裝上使用防偽憑證，該防偽憑證的具體防偽溯源方法由產品溯源平臺提供技術支持，該平臺的主辦方為被請求人某雜志社。因此，某雜志社與該酒業公司實施了共同侵權行為。北京市知識產權局最終認定某雜志社在網站上提供防偽溯源技術、某酒業公司在其產品包裝上使用防偽溯源方法構成專利侵權，責令二者立即停止專利侵權行為。

　　典型意義

　　當前酒類產品質量問題倍受社會關注，相關產品質量溯源防偽技術應運而生并快速發展，引起該領域專利侵權糾紛也呈多發趨勢。本案中，北京市知識產權局經過認真細致的審理，查明案件事實，準確把握適用法律，快速作出處理決定，有效維護公平競爭的市場秩序，也切實保護了消費者合法權益。

　　通過以上分析，我們知道專利侵權引起的民事糾紛一般由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院提起訴訟。如果有什么問題，您可以找相關律師幫忙處理，以上就是相關知識，希望可以幫助大家。